Обращение по экспорту атомного электричества с полным списком подписавших

Путину Владимиру Владимировичу, Президенту Российской Федерации,
Кузнецову Льву Владимировичу, губернатору Красноярского края,
Кузьмину Николаю Алексеевичу, председателю Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области
Ложечко Виктору Петровичу, председателю Постоянной комиссии по экологии и природопользованию, Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Нийнистё Саули, Президенту Финляндии
Кириенко Сергею Владиленовичу, генеральному директору Госкорпорации Росатом,
Эрнесто Ферленги, председателю Совета Директоров ОАО ФСК ЕЭС

26 марта 2013 года,

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Мы, представители заинтересованной общественности России и других стран, обращаемся к Вам в связи с продвигаемым проектом подводного кабеля по дну Финского залива Балтийского моря (ООО «Экоэкспресс-Сервис», «Передача постоянного тока Ленинградская АЭС-2 – Выборгская», материалы Оценки воздействия на окружающую среду, ОВОС, 2013). Этот проект ориентирован «для обеспечения выдачи мощности [строящейся] Ленинградской АЭС-2 и выполнения контрактных условий поставок электроэнергии в Финляндию…», стр. 3 материалов ОВОС. Объем передаваемой энергии по кабелю соответствует выработке одного из энергоблоков ЛАЭС-2 с реактором ВВЭР-1200.

Рассмотренная (26 марта 2013 года г. Сосновый Бор Ленинградской области) на общественных слушаниях материалы ОВОС этого проекта, не включает анализа всех негативных последствий реализации этого проекта.

Экспортные поставки электроэнергии по этому кабелю в Финляндию будут сопровождаться наработкой на берегу Балтийского моря, в 40 км от границы пятимиллионного Санкт-Петербурга отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Эти сверхтоксичные радиоактивные материалы будут содержать плутоний с периодом полураспада 24 тысячи лет. Их планируют перемещать с берега Балтики через Санкт-Петербург в Сибирь, на берег Енисея на ФГУП Горно-химический комбинат (ГХК), в ЗАТО Железногорск, Красноярского края.

При этом жители Ленинградской области, Санкт-Петербурга, Красноярского края и регионов по пути планируемого следования опасного груза, не имеют возможность участвовать в оценке безопасности такого перемещения ОЯТ.
Создается ситуация, когда граждане одной страны - России из Европейской ее части и из Сибири будут жить в условиях с разными стандартами безопасности. Потребители атомного электричества из Финляндии также не участвуют в обсуждении экологической безопасности этого проекта.

Мы считаем недопустимым перемещение ОЯТ из одного региона в другой без участия жителей, чья безопасность при этом затрагивается. Планируемое перемещение ОЯТ потенциально опасно для настоящего и будущих поколений жителей Красноярского края. Пойма Енисея, территория, прилегающая к Горно-химическому комбинату, уже сейчас является одним из наиболее радиационно-загрязненных регионов мира. В случае перемещения ОЯТ из Европейской России, на территории Сибири будет накоплено 25 миллиардов Кюри радиоактивных веществ. Это 500 Чернобылей!

На Горно-химическом комбинате (ГХК) за годы его существования произошло несколько крупных аварий. При этом не дана должная оценка уже существующему радиоактивному загрязнению. Люди вынуждены жить на радиационно-загрязненных территориях, употреблять радиоактивные продукты местного производства. Это вызывает многочисленные болезни, приводит к необходимости очень дорогого лечения. В этой связи падают их доходы, снижается социальный статус граждан России, проживающих на загрязненных территориях.

На протяжении нескольких десятков лет происходит перемещение ОЯТ из европейских стран и европейской части России в хранилище ГХК. В будущем объем перемещаемого ОЯТ будет только расти. Эти решения принимаются в большей степени кулуарно в рамках одной корпорации. В процессе принятия решений практически не участвуют органы государственной власти Красноярского края, органы местного самоуправления, население соответствующих территорий.

Нарушается принцип равной экологической безопасности: сравнительно «чистое» электричество получают его потребители, а все риски, связанные с обращением ОЯТ и радиоактивными отходами, несут жители Красноярского края и будут нести будущие поколения этого региона.
Мы считаем перемещение ОЯТ в Сибирь перемещением проблем, а не их решением.

Регионы производители ОЯТ и потребители атомного электричества в других странах должны нести бремя ответственности за долговременную безопасную изоляцию ОЯТ.
Мы призываем Вас обеспечить радиационную и экологическую безопасность настоящих и будущих поколений жителей Красноярского края, учет их интересов, а также заинтересованной общественности при принятии решений по вопросам обращения ОЯТ и радиоактивных отходов.

1. Олег Бодров, председатель Совета ОБЭО Зеленый Мир, г. Сосновый Бор, Ленинградской области, э-почта: bodrov@greenworld.org.ru , моб. +7 921 74 52 631 www.greenworld.org.ru
2. Владимир Чупров, руководитель энергетического отдела Гринпис России, Москва , э-почта: vladimir.tchouprov@greenpeace.org, моб. +7 903 129 46 51
3. Владимир Михеев, директор КРОБО "Гражданский Центр Ядерного Нераспространения"
4. Андрей Талевлин, Председатель Движения "За природу", г. Челябинск
5. Михаил Пискунов, председатель "Центра содействия гражданским инициативам", координатор инициативной группы "За безъядерное Поволжье"
6. Алексей Торопов, директор Сибирского Экологического Агентства, директор Томского отд. Зеленого Креста,
7. Владимир Сливяк, сопредседатель Экозащита!, Москва
8. Виталий Серветник, Кольский Экологический Центр, директор проекта, Мурманск
9. Ulla Klotzer, Women Against Nuclear Power, Women for Peace, No to Nuclear Power movement, Finland
10. Göte Bohman, Miljöpartiet de gröna, Sweden
11. Miles Goldstick, Swedish Environmental Movement's Nuclear Waste Secretariat (Miljörörelsens kärnavfallssekretariat, Milkas), Sweden
12. Malin Larsson, Folkkampanjen, Sweden
13. Monica Dahlby, Peoples' campaign against nuclear power and nuclear weapons (FMKK), Sweden
14. Zvezdan Kalmar, Center for ecology and sustainable development, Serbia
15. Diane D'Arrigo, Nuclear Information and Resource Service, USA
16. Dorfman, Paul, Nuclear Consulting Group, UK
17. Yngvild Lorentzen, Kjersti Album, Naturvernforbundet, Norway
18. Marcin Harembski, Inicjatywa AntyNuklearna / AntiNuclear Initiative (IAN), Poland