Результаты общественной экологической экспертизы Сосновоборского Алюминиевого Завода подтвердили его опасность | Зеленый мир

Результаты общественной экологической экспертизы Сосновоборского Алюминиевого Завода подтвердили его опасность

агентство "Народная Ассамблея"

Результаты общественной экологической экспертизы
Сосновоборского Алюминиевого Завода (САЗ)подтвердили опасность для экологии Ленинградской области

10 декабря обсуждались результаты общественной экологической экспертизы Сосновоборского Алюминиевого Завода (САЗ).

В дискуссии участвовали жители города, депутаты Собрания Представителей Соснового Бора. Перед собравшимися в актовом зале городской администрации Соснового Бора выступили председатель экспертной комиссии, доктор медицинских наук Игорь А. Меркушев и ответственный секретарь комиссии Олег В. Бодров.

Эксперты подтвердили, что:

  • Опасность загрязнения водосборного бассейна реки Систа - основного источника водоснабжения Соснового Бора существует. Таким образом, результаты городского референдума 7 декабря 2003 года об отказе от строительства САЗ получили экспертную поддержку;
  • Выбранная площадка находится в зоне существующего высокого риска для здоровья населения. Это связано главным образом с уже существующим высоким уровнем загрязнения питьевой воды тяжелыми металлами и радионуклидами. Это результат специального исследования документов, полученных от Государственного Санитарного Врача Кингисеппского района. Таким образом, возможные инвестиционные проекты в этом районе должны сопровождаться мерами по реабилитации состояния среды обитания.
  • Документы, обосновывающие строительство в САЗ не соответствует требованиям действующих нормативных документов и не могут служить основой для положительного решения вопроса о допустимости строительства САЗ. Они не отвечают требованиям достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу.

Эксперты пришли к выводу, что реализация проекта САЗ способна привести к серьезным негативным последствиям для природы:

  • Будут уничтожение ценные в хозяйственном и природном отношении виды рыб, внесенные в Красные книги Российской Федерации, и Ленинградской области.
  • Произойдет подрыв биологические ресурсов региона. Ущерб от этого может оказаться существенно выше предполагаемой выгоды от работы завода. При этом не разработаны адекватные меры по компенсации этого ущерба.
  • Произойдет снижение видового разнообразия как в заказнике "Котельский", так и в водно-болотном угодье международного значения "Кургальский полуостров", защищенном Рамсарской Конвенцией. Ведь САЗ планируется разместить между этими особо охраняемыми территориями. Это будет подрывать, также, качество среды обитания в местах отдыха на озере Копанское, в местах сбора грибов и ягод.

Похоже, это окончательная победа над опасным проектом стоимостью 1 млрд. 200 млн. долларов. В то же время жителям южного берега Финского залива нужно быть очень внимательными. Близость порта Усть-Луга и Ленинградской АЭС стимулирует фантазии крупного бизнеса к самым неожиданным предложениям.

Опыт участия в продвижении проекта САЗ может быть использован общественностью и в отношении других проектов.

Важно, чтобы демократические механизмы общественного участия в процессе принятия решений могли влиять на политиков и бизнес. Важно, чтобы все участники этого процесса действовали с позиций социального партнерства. Именно эти 3 "игрока" могут в результате взаимодействия находить путь для устойчивого, сбалансированного развития.